• 和qienkuen关于自由文档(free document)的讨论 - [象牙塔]

    2008-02-25

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://xiaodeng.blogbus.com/logs/15957708.html

     下面是我和qienkuen关于自由文档的讨论。说真的,如果不是在ZUOSA看到qienkuen关于自由文档的帖子,我也不知道这个名词,后来想了半天也不明白这个FREE的含义,所以就加了QIENKUEN请教.未征求他的同意,就贴了上来,是希望更多的朋友能关于该问题继续讨论.
    heloo hi,are you free?
    忙不
    请教下FREE DOCUMENT的含义
    qienkuen 嗯。不过只有10分钟。六点有个约会 :-)
    heloo 我还不理解它
    都翻译成自由文档,那么,什么才是自由的,现在的哪些文档不自由
    文档是指WORD电子版本的,还是印刷出来的文件或书?
    qienkuen 自由文档,应该是相对专有文档而言的吧?我是这样理解 :-)
    heloo 专有文档什么意思
    qienkuen 如果狭义的理解,可能只是电子文档。
    首先我要说明一下,我本身无技术背景,也非技术人员,所以下面的说法也只是从别处得来 :-)
    heloo OK
    qienkuen 自由文档的“标准”应该是公开的,而专有文档的“标准”是非公开的、专有的。专有文档“标准”的修改或者升级,完全是某些公司或者组织暗中的活动,其最终使用者只能接受,并且不知道其中有了什么改变
    我只能理解到这一步了
    heloo WORD这个软件生成的电子文件是自由的还是专有的,如果这样定义?
    qienkuen 专有的
    因为ms word是专有的软件,并且其文档标准并不自由和公开
    heloo 为什么要发起反对专有文档的活动?如果是这样,是不是连WINDOWS操作系统也都是非FREE的,也要反对?
    其根源难道是LINUX和WINDOWS两个系统的争吵?
    qienkuen 从某种程度而言,可能你的理解并没有错 :-)
    我不这样认为
    这可能不只是某两个或者几个OS的争执,如果仅仅是这样,那可真没多大意思了
    自由文档,带来的更多是方便,起码对我而言是这样的
    heloo 这样的FREE DOCUMENT最终目的是要开发基于WINDOWS系统的源代码开放的字处理系统吗
    qienkuen :-) 抱歉,这个问题我不能回答
    heloo 能否说下,自由文档对你是哪里方便?
    FOR EXAMPLE?
    qienkuen 我可以使用任何工具打开和修改我的文档,而不是要用某些特定的软件。比如我发给别人的文本都是html,而不是专有格式的;我也尽量(有些特殊情况我不能拒绝)不接受专有文档,因为这对我来说会有些麻烦。
    也就是说,我不依赖特定的操作系统或者软件
    并且,有这种需求的人可能还不少--当然,我不能说有很多
    heloo 恩,你说的,有些道理
    HTML其实也需要专有软件打开,只是这样的软件比较多
    qienkuen 抱歉,这一点我不能同意。因为我把你说的“需要”理解为“不得不”
    其实HTML并不一定要用专有软件打开
    heloo 那么,有个问题,就是没有标准,就没有方圆-你用ULTRLEDIT打开HTML后,能看到优美的排版吗?
    qienkuen 抱歉,你说的ULTRLEDIT我没有用过。但是我一般都是用代码编辑后,用firefox检测结果
    heloo 打破标准的意义何在,如果我们得到的是没有排版的一堆字
    qienkuen 抱歉我得离开了。很高兴可以继续与你交流这个问题--通过email--如果你有空的话
    heloo OK
    qienkuen :-) 回见
    heloo 回见

    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • @河里的小灯
    好啊,等你忙完 :-)
    @潘枢
    我用SCIM的五笔打不出来“囧”字。
  • 嘿你好,不知有没有收到我后来发的邮件呢?
    小灯回复qienkuen说:
    收到EMAIL.
    谢谢.
    最近在准备一个决定生死的项目的申请,
    等申请书交后向你讨教.
    2008-03-09 13:35:24
  • 沙发一个...果然不是常识性问题!整篇文章都满眼是@QienKuen同学惯用表情“:-) ”。奇怪的是“囧”字竟然没有出现!